AMD RX Vega56 review – 4K la pret decent

AMD RX Vega56 review – 4K la pret decent

Lansarea lui Vega a însemnat revenirea AMD in competiția cu NVIDIA, in segmentul pentru entuziaști, iar Vega 64 s-a dovedit mai puternic decât GTX 1080, chiar daca numai cu o marja mica. Totodată a apărut si Vega56, care concurează cu GTX 1070.

AMD RX Vega64 Black set

Tabelul cu specificații ne arata comparația cu plăcile similare de la NVIDIA.

Specificații

AMD R9 Fury

AMD RX Vega56

AMD RX Vega64 Air

AMD RX Vega64 Liquid

NVIDIA GTX 1070

NVIDIA GTX 1080

Arhitectură

GCN 1.2

NCU

NCU

NCU

Pascal

Pascal

GPU

Fiji XT

Vega 10

Vega 10

Vega 10

GP104

GP104

Nuclee

3584

3584

4096

4096

1920

2560

Unități Texturare

224

256

256

256

120

160

ROP

64

56

64

64

64

64

Frecventa GPU

1000 MHz

1156 MHz

1247 MHz

1406 MHz

1506 MHz

1607 MHz

GPU Boost

1471 MHz

1546 MHz

1677 MHz

1683 MHz

1733 MHz

VRAM

4GB HBM1

8GB HBM2

8GB HBM2

8GB HBM2

8GB GDDR5

8GB GDDR5X

Magistrala Memorie

4096 biți

2048 biți

2048 biți

2048 biți

256 biți

256 biți

Frecventa Memorie

500 MHz

800 MHz

945 MHz

945 MHz

2000 MHz

2525 MHz

Lățime de banda Memorie

512 GB/s

410 GB/s

484 GB/s

484 GB/s

256 GB/s

320 GB/s

TDP

250 W

210 W

250 W

250 W

150 W

180 W

Alimentare

2x 8 pini

2x 8 pini

2x 8 pini

2x 8 pini

8 pini

8-pini

Aspect si construcție

Aspectul exterior al Vega56 este identic cu cel al Vega64.

AMD Vega56

Backplate-ul ajuta la răcirea PCB, dar si la evitarea îndoirii plăcii.

AMD Vega56 backplate

Vega56 are tot 2 conectori cu 8 pini, la fel ca Vega64, semn ca are nevoie de alimentare serioasa. Exista si switch-ul care comuta intre cele 2 BIOS-uri, unul mai slab in putere, si unul mai agresiv.

AMD Vega56 top

Ieșirile video sunt 3x DisplayPort si 1x HDMI. Lângă acestea se afla fanta de evacuare a aerului cald.

AMD Vega56 interfaces

PCB-ul este identic cu al VEGA64, diferind numai GPU-ul.

AMD Vega56 naked

Pe spate…

AMD Vega56 back

Cooler-ul este cel de referință, deja cunoscut, pe care l-am testat odată cu Vega64.

AMD Vega56 cooler

AMD nu a schimbat nici cooler-ul, si chiar nu ar fi avut motiv.

Sa vedem comparația cu GTX 1070.

Configurație de test

Model

CPU

Intel Core i7-5960X

@ 4.4GHz

Cooler

Cooler Master Nepton 240M

Gelid GC-Extreme

Placa de baza

MSI X99A XPower AC

RAM

16GB Corsair LPX DDR4-2400

Stocare

ADATA SX8000 512GB m.2 NVMe SSD

Video

AMD Radeon RX Vega56

AMD Radeon Fury

NVIDIA GTX 1070

Catalyst 17.8.1

Forceware 382.33

Monitor

Asus MX27U

Sursa

Seasonic 1200 Platinum

Metodologie

DirectX 11

3DMark

Fire Strike / Fire Strike Extreme / Fire Strike Ultra

Catzilla

1080p / 1440p / 4K

Metro Last Light

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – Quality=High Texture Filtering=AF 4X Motion_Blur=Normal SSAA=Off Tesselation=High Advanced PhysX=Off / Quality=Very High Texture Filtering=AF 16X Motion_Blur=Normal SSAA=On Tesselation=Very High Advanced PhysX=On

Far Cry Primal

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Ultra

The Division

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Very High

DirectX 12

3DMark

Time Spy

Ashes of the Singularity

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Crazy

Total War: Warhammer

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Ultra

Rise of the Tomb Raider

1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Very High

Compute

Luxmark 3.1

Simple, Medium, Complex

GPUPi

1B @ 10M x 256

Driver-ul a fost setat pe profilul Performanta, atât pentru plăcile AMD, cat si pentru cele NVIDIA.

Temperatura înregistrată este maximul atins de GPU, atât in repaus, cat in lucru. Zgomotul a fost măsurat cu un decibelmetru profesional, situat la 1m de bancul de test. Ambient 23C.

Consumul a fost măsurat cu un wattmetru, atât pentru întregul sistem, cat si pentru placa video individual.

Overclocking

Fiind același tip de GPU, știm deja ca temperatura este problema lui Vega, in overclocking. Exemplarul primit de mine a putut cam așa:

AMD Vega56 OC

Procentual, Vega56 a reușit 7% la GPU si 20% la memorie.

Nota: Pentru intrebari legate de overclocking, fie el incepator, avansat sau extrem, va astept pe forumoverclocking.ro.

Performanta – Full HD

3DMark

AMD Vega56 3DMark 1K

Catzilla

AMD Vega56 Catzilla 1K

Far Cry Primal

AMD Vega56 Primal 1K

The Division

AMD Vega56 Division 1K

Metro Last Light

AMD Vega56 Metro 1K

Rise of Tomb Raider

AMD Vega56 Tomb 1K

Ashes of the Singularity

AMD Vega56 Ashes 1K

Total War: Warhammer

AMD Vega56 Warhammer 1K

Performanta – 2K

3DMark

AMD Vega56 3DMark 2K

AMD Vega56 3DMark 2K 12

Catzilla

AMD Vega56 Catzilla 2K

Far Cry Primal

AMD Vega56 Primal 2K

The Division

AMD Vega56 Division 2K

Metro Last Light

AMD Vega56 Metro 2K

Rise of Tomb Raider

AMD Vega56 Tomb 2K

Ashes of the Singularity

AMD Vega56 Ashes 2K

Total War: Warhammer

AMD Vega56 Warhammer 2K

Performanta – 4K

3DMark

AMD Vega56 3DMark 4K

Catzilla

AMD Vega56 Catzilla 4K

Far Cry Primal

AMD Vega56 Primal 4K

The Division

AMD Vega56 Division 4K

Metro Last Light

AMD Vega56 Metro 4K

Rise of Tomb Raider

AMD Vega56 Tomb 4K

Ashes of the Singularity

AMD Vega56 Ashes 4K

Total War: Warhammer

AMD Vega56 Warhammer 4K

Vega56 castiga batalia cu GTX 1070, in majoritatea testelor, insa la limita, precum Vega64 cu GTX 1080. Exista jocuri optimizate pentru NVIDIA sau pentru AMD, motiv pentru care diferenta de performanta apare si de acolo. In plus, arhitectura Vega este abia nascuta, deci nu are parte, inca, de suport in motoarele jocurilor.

Trebuie retinut ca graficele contin comparatia cu placi custom, precum MSI Gaming X si Asus Strix, care ruleaza implicit la frecvente mai mari decat varianta de referinta NVIDIA, iar Vega56 (referinta) are rezultate mai bune decat acestea, deci implementarile producatorilor mentionati vor oferi un castig mai mare pentru placile AMD.

Computing

Luxmark 3.1

AMD Vega56 Luxmark s

AMD Vega56 Luxmark m

AMD Vega56 Luxmark c

GPUPi

AMD Vega56 GPUPi

La computing, AMD ramane in top, mai ales ca Vega56 este capabil sa depaseasca si GTX 1080, in acest caz.

Consum

O placa alimentata prin 2 interfețe de 8 pini are sigur nevoie de ceva putere. Si am văzut asta la Vega64. Varianta 56 are GPU-ul mai slab, însă nu e departe de fratele mai mare. Testele au fost efectuate pe profilul Turbo, pentru frecventele inițiale.

AMD Vega56 Power

Vega56 consuma cu 50W mai mult decat GTX 1070, la frecventele initiale si sare la 110W dupa overclocking.

Temperatura si zgomot

Ventilatorul variantei de referință face zgomot si nu se compara cu cele ale producătorilor de placi grafice, in ceea ce privește răcirea.

AMD Vega56 Temp

Astept variantele de la Asus, MSI, Sapphire pentru a vedea frecvente mai mari din fabrica, dar si overclocking mai potent.

Preț

Prețul de lansare pentru Vega56 este de $399 (1600lei). Teoretic, este mai ieftina decât GTX 1070, dar și mai puternica, oferind astfel un raport excelent, performanta/preț.

Aștept totuși sa se stabilizeze piață de mining, ca sa avem preturi corecte in magazine.

Concluzie

AMD Vega56 este aici si reușește sa învingă GTX 1070 in majoritatea testelor, fiind, teoretic, si mai ieftina decât aceasta.

In acest context, Vega56 oferă cel mai bun raport preț/performanta, la nivelul plăcilor pentru entuziaști. Chiar daca are un consum mai mare decat GTX 1070, diferenta este de doar 50W la frecventele de fabrica si urca putin peste 110W dupa overclocking. Trebuie doar sa luati o sursa cu 100W mai capabila.

In final, dupa ce vor aparea variantele custom de la Asus, MSI, Sapphire, etc, vom vedea o diferenta de performanta mai mare si un overclocking mai bun, datorita racirilor acestor implementari.

PRO

CONTRA

– performanta 4K

– preț

– consum

– temperatura

Evaluare

Aspect si construcție

8.0

8.37

Performanta

8.5

Răcire si Zgomot

8.0

Overclocking

8.5

Consum

8.0

Preț

8.8

Sursa http://www.techzone.ro/6756-amd-rx-vega56-review-4k-la-pret-decent