AMD RX Vega64 Liquid si Air review – un nou iNCepUt
AMD a stat cuminte in ultimul timp, in ceea ce privește plăcile grafice, chiar daca NVIDIA si-a lansat toata gama. Mai precis, echipa roșie are doar plăcile bazate pe arhitectura Polaris, care acoperă segmentul mediu si cel de buget, fără a face concurenta verzilor in partea superioara.
Ei bine, acest comportament tocmai s-a schimbat, iar AMD a lansat astăzi noile placi video, bazate pe arhitectura Vega, destinate jucătorilor împătimiți. In acest fel, NVIDIA primește concurenta si pentru segmentul high-end, respectiv de la GTX 1070 in sus.
Vega începe cu 3 placi, respectiv RX Vega64 Liquid, RX Vega64 Air si RX Vega56. Primele doua sunt bazate pe același cip, după cum v-ați dat seama, in timp ce ultima este mai lenta.
Astăzi, avem la review RX Vega64, in ambele variante: Liquid si Air, astfel încât sa vedem performanta oferita de AMD in segmentul superior, dar sa analizam si diferențele intre aer si lichid, atât la viteza, cat si la portofel.
Tabelul cu specificații ne arata comparația cu plăcile similare de la NVIDIA.
Specificații
| AMD R9 Fury X | AMD RX Vega64 Air | AMD RX Vega64 Liquid | NVIDIA GTX 1080 | NVIDIA GTX 1080 Ti | |
| Arhitectură | GCN 1.2 | NCU | NCU | Pascal | Pascal |
| GPU | Fiji XT | Vega 10 | Vega 10 | GP104 | GP102 |
| Nuclee | 4096 | 4096 | 4096 | 2560 | 3584 |
| Unități Texturare | 256 | 256 | 256 | 160 | 224 |
| ROP | 64 | 64 | 64 | 64 | 88 |
| Frecventa GPU | 1050 MHz | 1247 MHz | 1406 MHz | 1607 MHz | 1481 MHz |
| GPU Boost | – | 1546 MHz | 1677 MHz | 1733 MHz | 1582 MHz |
| VRAM | 4GB HBM1 | 8GB HBM2 | 8GB HBM2 | 8GB GDDR5X | 11GB GDDR5X |
| Magistrala Memorie | 4096-bit | 2048-bit | 2048-bit | 256-bit | 352-bit |
| Frecventa Memorie | 500 MHz | 945 MHz | 945 MHz | 2525 MHz | 2750 MHz |
| Lățime de banda Memorie | 512 GB/s | 484 GB/s | 484 GB/s | 320 GB/s | 484 GB/s |
| TDP | 275 W | 250 W | 250 W | 180 W | 250 W |
| Alimentare | 2x 8-pin | 2x 8-pin | 2x 8-pin | 8-pin | 2x 8-pin |
Cifrele arata același număr de nuclee, unități de texturare si ROP fata de Fury X, dar o lățime de banda mai mica pentru Vega64. Totuși, testele vor evidenția daca noua arhitectura, împreuna cu HBM2, vor oferi performanta îmbunătățită.
Arhitectura VEGA
Noua arhitectura, Vega, aduce îmbunătățiri de performanță si eficiență, orientate direct către gamerii pasionați, oferind experiențe extraordinare, la rezoluții înalte si detalii maxime.
Prima implementare se numește Vega 10. Acesta este fabricat folosind procesul de 14nm si tehnologia LPP FinFET. GPU-ul are 12.5 miliarde de tranzistori, într-un cip de 486mm2.
Unitățile de procesare se numesc acum NCU (Next-Gen Compute Units) si beneficiază de suport pentru Rapid Packet Math, o tehnologie capabila sa proceseze de 2 ori mai repede pachetele de date pe 16 biți, ceea ce accelerează puternic diverse efecte grafice, precum iluminarea, procesarea video, etc., fără a afecta calitatea imaginii.
Vega 10 este format din 4 module de procesare, fiecare având 16 NCU, 1 motor de geometrie si 4 motoare de pixelare. In concluzie, GPU-ul beneficiază de 64 NCU si 4096 unități de randare.
Odată cu Vega, AMD a trecut la memoria video HBM2, care oferă de 2 ori mai multa banda decât HBM1 si de 8 ori mai mare capacitate / stiva.
High-Bandwidth Cache Controller este o noua tehnologie introdusa de Vega. Aceasta oferă capabilitatea de a utiliza memoria video drept cache pentru memoria RAM a sistemului si pentru unitățile de stocare, fiind mult mai rapida decât acestea. Astfel, spațiul de adresare virtuala poate ajunge pana la 512TB.
HBCC vine in ajutorul creatorilor de conținut video/3D, prin posibilitatea de lucru cu modele detaliate, de dimensiuni mari, si randare OpenGL, toate in timp real.
Vega aduce si suportul pentru DirectX 12.1, in timp ce Polaris merge pe 12.0.
O noua tehnologie de randare, Conservative Rasterization, aduce noi algoritmi, mai performanți, care ajuta la crearea mai rapida a unei scene, prin accelerarea umbririi si iluminării, fără a pierde din fluenta jocului.
Primitive Shaders este un nou stagiu hardware pentru umbrire (shader), care redesenează unitatea de geometrie din Vega. Astfel, sortarea primara se poate face in unitățile de umbrire, oferind procesare mai rapida a conținutului, potențial mai mare la sortarea in coada de așteptare, dar si randare accelerată a datelor din cozile mai lungi.
Motorul de geometrie a fost tunat si el, oferind acum randare pentru un număr mai mare de poligoane, mai puține stagii de procesare, precum si balansare inteligenta a resurselor.
Vega aduce îmbunătățiri si pentru ieșirile video, oferind suport extins pentru utilizarea mai multor monitoare simultan, la rezoluții 4K si mai mari. Față de Polaris, care suportă 1 monitor la 8K 30Hz si 4K 60Hz, acum se pot folosi 3 monitoare la aceste rezoluții.
Totodată, Vega oferă 4k 120Hz si 5K 60Hz cu HDR pe 64 biți, capabilitate lipsa la Polaris.
Cache-ul L2 a fost dublat, la 4MB, ceea ce îmbunătățește lățimea de banda si accelerează randarea.
Vega beneficiază de un nou micro-controller pentru Power Management, care oferă optimizări pentru energia consumata de GPU si HBM2 in timp de repaus, dar si in lucru intens.
Aspect si construcție
Aspectul plăcilor Vega este similar cu al seriei Fury, diferența fiind la lungime si la blazonul familiei.
PCB-ul este îmbrăcat si pe spate, cu o armura, in culoarea caroseriei.
Alimentarea plăcilor Vega64 este asigurata de 2x conectori cu 8 pini, semn ca GPU are nevoie de ceva Watt-i.
Partea de Crossfire este deservita de interfața PCI-E, deci nu este nevoie, separat, de conectori, precum la NVIDIA SLI.
Aici apare si un switch de BIOS, care nu este pentru UEFI/non-UEFI, ci are un rol mai complex, respectiv pe primul BIOS, placa are o limita de putere mai mare, pentru performanta ridicata, in timp ce pe al doilea BIOS, se merge pe silențiozitate, reducând puterea maxima a GPU.
Portul DVI a ieșit din schema, Vega64 oferind numai DisplayPort (3x) si HDMI (1x). Plăcile sunt dual-slot, fanta de lângă interfețe fiind pentru evacuarea aerului cald.
Trecând la nudism, cele 2 variante de Vega64 arata identic la corp, diferența fiind la construcția sistemelor de răcire.
Pe spate…
Liquid beneficiază de o soluție AIO de la Cooler Master, ca si Fury X. Varianta Air are cooler-ul de referință.
Ambele coolere au baza din cupru si pad-uri de răcire pe VRM.
Varianta Liquid necesită mai mult spațiu in carcasa, din cauza radiatorului si a furtunurilor.
Configurație de test
| Model | ||
| CPU | Intel Core i7-5960X | @ 4.5GHz |
| Cooler | Cooler Master Nepton 240M | Gelid GC-Extreme |
| Placa de baza | MSI X99A XPower AC | |
| RAM | 16GB Corsair LPX DDR4-2400 | |
| Stocare | ADATA SX8000 512GB m.2 NVMe SSD | Intel AHCI |
| Video | AMD Radeon RX Vega64 AMD Radeon Fury X NVIDIA GTX 1080 | Catalyst 17.8.1 Forceware 382.33 |
| Monitor | Asus MX27U | |
| Sursa | Seasonic 1200 Platinum |
Metodologie
| DirectX 11 | |
| 3DMark | Fire Strike / Fire Strike Extreme / Fire Strike Ultra |
| Catzilla | 1080p / 1440p / 4K |
| Metro Last Light | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – Quality=High Texture Filtering=AF 4X Motion_Blur=Normal SSAA=Off Tesselation=High Advanced PhysX=Off / Quality=Very High Texture Filtering=AF 16X Motion_Blur=Normal SSAA=On Tesselation=Very High Advanced PhysX=On |
| Far Cry Primal | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Ultra |
| The Division | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Very High |
| DirectX 12 | |
| 3DMark | Time Spy |
| Ashes of the Singularity | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Crazy |
| Total War: Warhammer | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Ultra |
| Rise of the Tomb Raider | 1920×1080 / 2560×1440 / 3840×2160 – High / Very High |
| Compute | |
| Luxmark 3.1 | Simple, Medium, Complex |
| GPUPi | 1B @ 10M x 256 |
Driver-ul a fost setat pe profilul Performanta, atât pentru plăcile AMD, cat si pentru cele NVIDIA.
Temperatura înregistrată este maximul atins de GPU, atât in repaus, cat in lucru. Zgomotul a fost măsurat cu un decibelmetru profesional, situat la 1m de bancul de test. Ambient 23C.
Consumul a fost măsurat cu un wattmetru, atât pentru întregul sistem, cat si pentru placa video individual.
Overclocking
Pentru overclocking am încercat mai multe programe, fiind vorba despre o placa noua: MSI Afterburner, Asus GPU Tweak II si Wattman din Control Center AMD. GPU Tweak si Afterburner nu pot controla ventilatorul plăcii, iar Wattman are o problema cu scala de memorie video, pe care o afișează cu minus si nu poate fi modificata.
Am raportat aceste aspecte către AMD si am primit (in mai puțin de 12 ore) un alt driver care rezolva problemele din Wattman. Excelent suport, mai ales ca era sâmbătă!
Toate cele 3 softuri au limita de frecventa la GPU la 1980MHz, dar întâi sa ajungem acolo.
Am făcut câteva teste si am constatat ca temperatura este cel mai bun prieten (sau cel mai mare dușman) al Vega. Cu cat GPU si memoria HBM2 sunt mai reci, cu atât mai bine scalează in frecvență.
Varianta pe aer ruleaza stabil la 1720/1040 (GPU/VRAM).
Liquid Edition era de așteptat sa meargă mai bine, iar asta înseamnă 1827/1060, ceea ce intareste dependenta Vega de temperatura.
Sunt sigur ca vom vedea procente mai mari pe aer, atunci când vor apărea plăcile de la integratori: Asus, MSI, Sapphire, etc, care oferă răciri net superioare celei de referință.
Nota: Pentru intrebari legate de overclocking, fie el incepator, avansat sau extrem, va astept pe forumoverclocking.ro.
Performanta – Full HD
3DMark
Catzilla
Far Cry Primal
The Division
Metro Last Light
Rise of Tomb Raider
Ashes of the Singularity
Total War: Warhammer
Performanta – 2K
3DMark
Catzilla
Far Cry Primal
The Division
Metro Last Light
Rise of Tomb Raider
Ashes of the Singularity
Total War: Warhammer
Performanta – 4K
3DMark
Catzilla
Far Cry Primal
The Division
Metro Last Light
Rise of Tomb Raider
Ashes of the Singularity
Total War: Warhammer
Computing
Luxmark 3.1
GPUPi
La final, observam ca Vega64 est capabila sa invinga constant GTX 1080, precum si RX 570 CrossfireX, uneori si RX 580 CrossfireX. Asadar, GTX 1080 Ti inca nu are concurent si pastreaza coroana de rege.
Consum
Partea de consum este alt aspect așteptat cu interes la fiecare generație noua de placi grafice. Iată cum se comporta Vega64 la acest capitol. Testele au fost efectuate pe profilul Turbo, pentru frecventele inițiale.
Evident, varianta Liquid consuma in plus, din cauza pompei, însă oferă o temperatura mai buna. Totuși, Vega 64 consuma puțin cam mult, mai ales in comparație cu plăcile concurente.
Temperatura si zgomot
Ventilatorul variantei Liquid nu face zgomot pana la 1500rpm, când începe sa se audă, însă eu am sistemul pe birou. In carcasa, probabil 1700rpm este limita inferioara, iar răcirea va fi net superioara fata de profilul auto al plăcii.
Pe de alta parte, varianta Black are celebrul ventilator, situat înspre finalul plăcii, care e liniștit când placa e in repaus, dar devine audibil in lucru si atinge 46dB destul de repede. Totuși, sunt sigur ca gamerii așteaptă variantele customizate de Asus, MSI, Sapphire, etc, care vor avea răcirile deja cunoscute ca fiind silențioase.
Preț
Prețul de lansare pentru Vega64 pornește de la $499 (2049lei) pentru versiunea pe aer, in timp ce Liquid Edition va fi disponibila numai in Aqua Pack, beneficiind de anumite discount-uri pentru placi de baza, procesoare Ryzen 7 si 2 jocuri, totul de la $699 (2899lei).
Având in vedere ca GTX 1080 costa aproximativ 2400lei, am putea spune ca AMD are un al doilea avantaj, după performanta, însă eu aștept sa vad, efectiv, preturile din magazinele românești, înainte de a trage o concluzie in acest sens, mai ales ca preturile au luat-o razna din cauza minerilor.
Concluzie
AMD a lansat astăzi seria Vega, noua generație de placi grafice, menite sa ofere performanta 4K pentru jocuri si sa aducă un concurent pentru plăcile high-end de la NVIDIA.
In urma testelor, a rezultat ca Vega64 este mai puternica decât GTX 1080, dar cu un procent mic. Se pare ca si prețul plăcilor AMD este mai scăzut decât al concurentei, însă vom afla exact după ce se aduc in stoc.
Dezavantajele AMD sunt consumul si temperatura, însă despre a doua vom vorbi mai pe larg după ce apar variantele de la integratori, respectiv Asus Strix, MSI Gaming X, Sapphire Nitro, etc.
Din păcate, încă nu avem concurent pentru GTX 1080 Ti, însă așteptăm cu interes un Vega mai puternic, in acest scop.
| PRO | CONTRA |
| – performanță 4K – preț | – consum – temperatura |
Evaluare
Vega64 Air
| Aspect si construcție | 8.0 | 8.47 | Performanta | 9.0 |
| Răcire si Zgomot | 8.0 | Overclocking | 8.0 | |
| Consum | 8.0 | Preț | 8.5 |
Vega64 Liquid
| Aspect si construcție | 9.0 | 8.87 | Performanta | 9.2 |
| Răcire si Zgomot | 9.6 | Overclocking | 8.5 | |
| Consum | 8.0 | Preț | 8.0 |
Premii
Vega64 Air
Vega64 Liquid
Sursa http://www.techzone.ro/6748-amd-rx-vega64-liquid-si-air-review-un-nou-inceput