AMD Ryzen 7 3700X & Ryzen 9 3900X review
AMD a făcut o figura excelenta cu seria Ryzen. A început mai timid, cu Ryzen 1000, care avea probleme cu RAM-ul, dar acestea au fost remediate in timp. Apoi, cu Ryzen 2000, AMD a făcut un pas important in concurenta cu Intel, reușind performanțe excelente, la preturi decente.
Ei bine, a apărut si Ryzen 3000, care promite 15% îmbunătățire in IPC si consum mai mic, plus eliminarea oricărei limite la frecventa memoriei RAM. Adică un pas mai aproape de performanta concurentei. Vorbim, evident, de rezultatele mono-nucleu, deoarece la multi-nucleu, AMD e campioana deja, de la lansarea anterioara.
Primele modele primite de mine sunt 3700X si 3900X, care oferă 8 nuclee / 16 executanți, respectiv 12 nuclee / 24 executanți.
Iată cum arata specificațiile noilor veniți:
Specificații Ryzen 5:
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Familie | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Matisse | Matisse |
| Litografie | 12 nm FinFET | 12 nm FinFET | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET |
| Nuclee | 4 | 6 | 6 | 6 |
| Executanți (SMT) | 4 | 12 | 12 | 12 |
| Frecventa de baza | 3.4 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Boost | 3.9 GHz | 4.2 GHz | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
| L1 Cache | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu |
| L2 Cache | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu |
| L3 Cache | 19 MB | 19 MB | 32 MB | 32 MB |
| Max RAM | 128 GB | 128 GB | 128 GB | 128 GB |
| Memorie | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Canale memorie | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel |
| TDP | 65 W | 95 W | 65 W | 95 W |
Specificații Ryzen 7:
| AMD Ryzen 7 2700 | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 7 3800X | |
| Familie | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Matisse | Matisse |
| Litografie | 12 nm FinFET | 12 nm FinFET | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET |
| Nuclee | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Executanți (SMT) | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Frecventa de baza | 3.2 GHz | 3.7 GHz | 3.6 GHz | 3.9 GHz |
| Boost 1-2 nuclee | 4.1 GHz | 4.3 GHz | 4.4 GHz | 4.5 GHz |
| L1 Cache | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu |
| L2 Cache | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu |
| L3 Cache | 20 MB | 20 MB | 32 MB | 32 MB |
| Max RAM | 128 GB | 128 GB | 128 GB | 128 GB |
| Memorie | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Canale memorie | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel |
| TDP | 95 W | 105 W | 65 W | 105 W |
AMD a lansat si prima generație Ryzen 9.
Specificații Ryzen 9:
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 9 3950X | |
| Familie | Matisse | Matisse |
| Litografie | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET |
| Nuclee | 12 | 16 |
| Executanți (SMT) | 24 | 32 |
| Frecventa de baza | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Boost 1-2 nuclee | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| L1 Cache | 32KB per nucleu | 32KB per nucleu |
| L2 Cache | 512 KB per nucleu | 512 KB per nucleu |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
| Max RAM | 128 GB | 128 GB |
| Memorie | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Canale memorie | Dual-Channel | Dual-Channel |
| TDP | 105 W | 105 W |
Ryzen 3000 vs Ryzen 2000
Cele mai importante diferențe intre cele 2 generații Ryzen sunt următoarele:
1. AMD a utilizat procesul de producție la 7nm, ceea ce reduce aria cipului, de la 44mm2 (Ryzen 2000) la 31mm2, îmbunătățind eficienta energetica si termica.
2. Noua seria beneficiază de arhitectura Zen 2 (fata de Zen+). Aceasta schimbare ar aduce un avantaj de 15% pentru IPC, precum si frecvente mai mari pentru procesoare.
3. Cipset 500 = Platforma cuprinde noul cipset X570, si probabil vor veni B550 si A520, care sunt similare cu frații mai mari, din seria 400, însă au primit optimizări in ceea ce privește compatibilitatea si performanta memoriei RAM, dar si PCI-E 4.0, care dublează lățimea de banda.
4. Frecvente mai mari = Ryzen 3000 lucrează la frecvente mai mari decât antemergătorii lor. Acest fapt se datorează, in primul rând, micșorării tranzistorilor la 7nm.
5. Cache dublu = dublarea memoriei cache înseamnă performanta îmbunătățită in mai multe domenii, printre care si aplicațiile care rulează pe 1-2 nuclee, precum jocurile.
Overclocking
Iată cum s-au comportat noile Ryzen la overclocking.
| Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | |
| Frecventa de baza | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Boost | 4.4 GHz | 4.6 GHz |
| Overclocking | 4.35 GHz | 4.425 GHz |
Frecventele obținute sunt stabile pe toate nucleele simultan. La single-core, performantele sunt mai slabe după overclocking, deoarece procesorul urca, inițial, spre frecventa de Boost, care este mai mare decât cea de overclocking.
Performanta
Cinebench R15
Geekbench 4
7-Zip
AIDA64
3DMark Time Spy
X.265
Consum
Graficul următor este absolut încântător, la cifrele AMD.
3700X consuma sub 200W (198.8W), iar 3900X doar 55W in plus (253.2W). Este încă un pas important făcut de AMD, in direcția buna.
Temperatura
La temperaturi, situația nu s-a prea schimbat, așa ca nu avem prea mult de comentat.
.
Preț
Preturile comunicate de AMD, pentru momentul lansării seriei 3000, sunt:
| Nuclee / Executanți | Frecvență / Boost | TDP | Preț AMD | Preț in România | |
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3.5 / 4.7 | 105W | $749 | – |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3.8 / 4.6 | 105W | $499 | 2599 lei |
| Ryzen 7 3800X | 8 / 16 | 3.9 / 4.5 | 105W | $399 | 2089 lei |
| Ryzen 7 3700X | 8 / 16 | 3.6 / 4.4 | 65W | $329 | 1699 lei |
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3.8 / 4.4 | 95W | $249 | 1249 lei |
| Ryzen 5 3600 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 65W | $199 | 999 lei |
Așadar, 3700X costa cu aproximativ 1000 lei mai puțin ca 9900K si oferă aproximativ aceeași performanță. Mai exact, diferența de maxim 5%, a lui Intel, este combătută cu 47% preț mai scăzut, deci raportul performanta /preț este net superior, in favoarea AMD.
In schimb, 3900X costa la fel cu 9900K, însă este mult mai puternic si consuma mai puțin. Deci AMD câștigă detașat, in acest caz.
Concluzie
Graficele evidențiază aportul de performanță adus de seria 3000, comparativ cu seria 2000, in special la partea de single-core. Mai interesantă este micșorarea severă a distanţei dintre Ryzen 3000 si Intel Core 9900K, pe zona single-core, unde apropierea tinde sa devina tangențială.
Trecând la multi-nucleu, 3700X are momente in care învinge 9900K (Cinebench), dar si situații inverse (X265). In principiu, cele 2 procesoare sunt comparabile la performanta, ceea ce este un mare plus pentru AMD, mai ales ca prețul lui 3700X este mult sub cel pentru 9900K.
Pentru cei cu buget mai mare, 3900X este varianta mai puternica, net superioara lui 9900K, cu care împarte plaja de preț.
In plus, AMD aduce si un consum mai mic al noilor procesoare, ceea ce ridica si mai sus avantajul seriei 3000. Pe scurt, 3700X are nevoie de sub 200W, la frecventa de fabrica, iar 3900X de doar 253W, in timp ce 9900K trage 264W din sursa.
| PRO | CONTRA |
| – performanta – consum -preț | – |
Evaluare
Ryzen 7 3700X
| Arhitectura | 9.5 | 8.96 | Performanta | 8.5 |
| Temperatura | 8.5 | Overclocking | 9.0 | |
| Consum | 9.8 | Preț | 9.5 |
Ryzen 9 3900X
| Arhitectura | 9.5 | 9.03 | Performanta | 9.0 |
| Temperatura | 8.5 | Overclocking | 9.0 | |
| Consum | 9.5 | Preț | 9.0 |
Premii
3700X
3900X
Sursa http://www.techzone.ro/6827-amd-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-review